«За мантрами про «новый мировой союз» нет ничего, что выдержит столкновение с реальностью»

Вот что он пишет:

«У нас стало так много больших стратегов с масштабными размышлениями, что реальностью заниматься почти некому.

Еще совсем недавно толпы экспертов как одержимые бегали с идеей «единой валюты БРИКС», которая «вот-вот придет на смену доллару». Но уже сегодня об этой самой валюте вспоминать не принято, но зато модно стало воспевать «танго слона и дракона», подразумевая при этом новый мировой союз Индии и Китая.

Ах да, в перерыве еще была «новая Ялта» со встречей на Анкоридже, но и это уже забыто.

Именно так Остап Бендер продавал идею Нью-Васюков: пафосно, много стратегии, звучит потрясающе.

Союз Индии и Китая, единая валюта БРИКС и прочие многополярности, которые «вот-вот или максимум завтра» – это показатель того, что никакой реальной стратегии нет, что никому реальная стратегия и не нужна, и настоящих решений никто искать не собирается. Потому что нет даже намека на попытку разобраться в ключевых противоречиях как нынешней ситуации, так и в планах по созданию всех этих ваших Нью-Васюков.

Дружить против – это всегда ситуативная, а потому антикризисная позиция. Во время антикризисных мероприятий действительно не важно, как там будет потом, когда кризис закончится: важно выжить здесь и сейчас.

Поэтому такой подход может работать исключительно на короткой дистанции в условиях временности правил на это время. И никак иначе. Условно говоря, больного могут и в искусственную кому вводить, и препаратами закалывать, но только из расчета, что потом он очухается и начнет жить жизнью, не имеющей ничего общего с нынешней привязкой к больничной койке.

А какие мотивы у Индии и Китая к долгосрочному сотрудничеству? Ну вот ввел Трамп (который уже сам по себе – несистемность в чистом виде) пошлины против Индии за торговлю с Россией. Да, Индии это не нравится. Но как это все решает глобальные противоречия между Пекином и Дели, где инертность и масштабы экономик таковы, что менять что-то можно годами и целыми десятилетиями, чтобы только потом перейти к устойчивой стратегии?

Из-за единичного решения взбалмошного Трампа были созданы некие новые глобальные условия? Нет. У Китая по-прежнему кризис экономической модели, где новое решение пока не появилось, а Индия как была, так и остается глобальным конкурентом.

Да, Европа сейчас особо ничего не решает, но доступ к колоссальному европейскому рынку решает все. Борьба за торговые места на раскладке блошиных рынков всегда проигрывает борьбе за торговые центры. И Индия, и Китай – это страны, готовые производить и бешено ищущие, кто же готов потреблять так много.

За мантрами про «новый мировой союз» нет ничего, что выдержит столкновение с реальностью и фактами. Пекин и Дели могут разыгрывать свою карту, чтобы надавить на Трампа (каждый в своем направлении, и направления эти часто не стыкуются), но есть печеньки будут врознь.

И какие-то фантастические ожидания глобальных перемен от каждого очередного события – всего лишь показатель, что мы в глубоком кризисе, системных решений (в последнее время мало кто занимается не то что визионерством, но даже прогнозами на хоть сколь-нибудь длительную перспективу) нет, и потому все хотят верить в чудо и сказку.

Я не верю в Нью-Васюки, но не требую от вас принятия реалий. Если Нью-Васюки так хорошо продаются, то остается лишь искать тех, кто их купит».