«На Западе считают адекватным представлять меня так: «Дмитрий, террорист, вот пруф от КГБ»

– Вся эта дичь с терроризмом (ачивка от беларуского КГБ, с которой живу по итогам 2020-го) по моему личному опыту, хорошо помогает работать в Украине, – пишет Навоша. – Люди и организации, которые про тебя прежде не слыхали, быстрее выхватывают контекст. Что избавляют тебя от лишних объяснений, провоцирует респект и уважуху – порой даже больше заслуженной.

Но да, вообще не помогает в западном мире – Европа, UK, Штаты. Транзакции из, например, американских банков не проходят вообще (вот прям банально часть клиентов до сих пор не оплатили нашу работу).

Часть не американских закрыли счета; с частью других пришлось провести утомительные переписки и переговоры на тему «не верблюд ли ты».

За последние три года я неплохо разобрался в механике этого процесса, так как был вынужден потратить на это прилично времени и денег. Было бы сильно меньше, если бы вопрос был лично про меня (мне-то лично хватит пары-тройки счетов в нормальных банках, готовых вникнуть в контекст).

Но он про «Трибуну» – нашу компанию, которая производит много различного public good для нашей, проблемной части света. И работа которой отчасти блокируется, отчасти становится сложнее и дороже, на радость Лукашенко и Путину.

Де факто, главный механизм диффамации и переноса на Запад репрессий, которым диктатуры – разжигатели войны подвергают людей вроде меня, это компании, предоставляющие банкам и другим финансовым организациям риск-информацию и KYC-базы данных (от английского know your customer, банк обязан идентифицировать и установить личность клиента до начала обслуживания – С.). Такие, как LexisNexis, Sumsub, Dow Jones Risk & Compliance и т.д.

«Надо же просто собрать всю информацию и пояснить им», – да, я тоже так года три назад думал, и в части кейсов это так или иначе сработало (долго, иногда дорого вследствие необходимости вовлекать юристов в этих странах, но часть KYC-провайдеров дополнили мой профиль у себя).

В KYC-профилях части таких компаний добавилась информация о том, что есть и другие мнения по вопросу, террорист ли я, ссылки на другие публикации и контекст. Но в части – нет, несмотря на долгие, ветвистые (уже многолетние) переписки, документы, юристов и т.д.

Dow Jones Risk & Compliance, например, настаивает на том, что в своём праве, описывая меня единственной ссылкой на КГБ и террористическим клеймом. Ни официальные обращения, ни человек пять (включая знакомых знакомых внутри этой конторы) не помогли это побороть.

Все ужасно вежливые и будто бы искренне сочувствуют, никто ничего не может поделать. Опять же, не то, чтобы кто-то был против тебя – просто «вот так оно всё устроено».

В кейсе с Dow Jones пришлось проинвестировать в британских юристов и апелляцию к регулятору – после полугодового ожидания и тот позавчера ответил, что Dow Jones в своём праве.

«Хотя мы отмечаем обеспокоенность по поводу судебной системы Беларуси, ICO не вправе оспаривать процедуры или решения судов Беларуси. Любое подобное оспаривание обвинительного приговора должно быть подано в суды Беларуси господином Навошей… Следовательно, у нас нет дальнейших возможностей для вмешательства со стороны регулирующих органов». И прочая кафкианская чепуха. (ICO – это Information Commissioner’s Office, британский регулятор в этих вопросах.)

Короче, и в Dow Jones, и на уровне регулятора по-прежнему считают адекватным представлять меня (банковскому) миру так, как на этом скрине в комментах: «Дмитрий, террорист, вот пруф от КГБ».

Буду признателен за хорошо информированные советы от тех, кто уже решал такие кейсы… А пока такой вот настолько лёгкий способ переноса преследований постсоветских деспотий в западную часть человечества работает, я бы от, скажем так, восточной (вне зависимости от того, договорятся ли они до чего-то там в Будапеште), добра особо не ждал бы.