«Даже ленточного суверенитета кое-кто себе не оставил. И при этом чаю ему все равно попить не предложили»

Пока меня тут с тобой не было, кое-кого прорвало дипломатией на московском параде. Как говорят в телевизоре, провел встречи на ногах с отдельными зарубежными лидерами.

Но суть не в том, что кое-кто еще пока может провести встречи на ногах. Хотя, учитывая состояние его гарантий, это уже само по себе некоторое достижение.

А суть в том, что провести встречи с Путиным и товарищем Си Цзиньпином у кое-кого даже на ногах не получилось. Я считаю, что, если бы получилось так телевизор бы этим обязательно похвастался. А раз не похвастался, значит хвастаться было нечем. То есть дипломатией кое-кого прорвало, но не в ту сторону, в которую ему всегда хотелось.

И место на параде у кое-кого, заметь, оказалось возле армянского Пашиняна. Что, учитывая историю их отношений, обоим доставило определенные коммуникационно-этические неудобства. И в этом, как я подозреваю, состоял особый дипломатический смысл. Чтобы указать обоим их правильное место.

Что характерно, после парада кое-кто не остался даже чаю попить. Некоторые, конечно, говорят, что он торопился отдохнуть перед собственным парадом. Но я считаю, что на чашку чая вполне мог бы задержаться. Никуда бы от него собственный парад не делся. Если бы чашку чая кто предложил. Но никто не предложил, поэтому пришлось делать вид, что очень-очень торопишься. Вот буквально ни одной минутки свободного времени.

То есть, как я понимаю, гостеприимный хозяин указал младшему союзнику на его всемирно геополитическое значение как минимум два раза. И это после того, как кое-кто выполнил своему главному союзнику все его тайные желания.

Даже согласился на полную и безоговорочную капитуляцию перед принципиальной тунеядкой Бондаревой. Разрешил ей и всем причастным парадировать свою победу любыми ленточками, какими они захотят.

Что, как я понимаю, было особенно обидно после всех этих разговоров про свой ленточный суверенитет и уникальную яблоневую ментальность. То есть, по крайней мере в вопросах ленточного суверенитета у истекающего гаранта и тунеядки Бондаревой влияние получается примерно одинаковое, но у тунеядки Бондаревой и всех причастных оно немножко все-таки выше. Потому что у них есть российский посол Грызлов. А у кое-кого остался только его телевизор. Да и это уже не точно.

Потому что даже ленточного суверенитета кое-кто себе не оставил. И при этом, заметь, что чаю ему все равно попить не предложили. Ну а зачем тратиться на всякий дипломатический чай, если уже один раз потратились на миску чечевичной похлебки?